王宝强和马蓉的事件至今依然沸沸扬扬，在案件没有定论之前，大家依然会探讨宝宝如何更好的维护自身权益。而推人及己，很多人也会遇到宝宝家类似的事件，那么在浙江，在一方出轨或者家暴的情况下导致离婚，受害方可以主张多少额度的赔偿呢？

先看看我国对损害赔偿请求的规定：

1、《婚姻法》第46条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

2、《<婚姻法>司法解释一》第28条:婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

目前我国法律并没有对精神损害赔偿的额度进行明确规定，仅在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中提出了标准。【关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条　精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；　　（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。】

浙江省高级人民法院民一庭在2013年人身损害赔偿的解答中谈到一般人身损害的精神赔偿限额，最高的也仅为10万元。【《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》的通知（浙高法民一[2013]5号）十五、精神损害赔偿金额应如何确定？答：精神损害抚慰金数额应依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定，根据我省审判实践，一般以5万元为限。如果侵权行为情节特别恶劣，被侵权人的损害程度特别严重或者社会影响特别大，可适当提高赔偿金额，但原则上不超过10万元。】

那么回归到离婚案件的损害赔偿中，实践中浙江省法院是如何操作的？笔者查询了2015年、2016年浙江省的相关司法判例，关于损害赔偿的认定一般存在以下几种认定方式和认定结果。

一、一方出轨情况下，损害赔偿额度的认定：2万-5万，2万居多。

1、陆某甲与童某离婚纠纷一审民事判决书

东阳市人民法院 一审 （2015）东民初字第197号

——过错方被判重婚罪，法院最后要求判决过错方承担2万元精神损害赔偿。

根据相关法律、司法解释的规定，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，物质损害赔偿应以原告的过错给被告造成损失数额作为依据。本案中被告未提供相关依据，故对物质损害赔偿不予支持。而精神损害赔偿金的具体数额按照相关司法解释规定，被告主张的280万元的数额明显过高，于法无据，本院酌情确定原告应支付被告精神损害赔偿金2万元，超过部分，本院不予支持。

2、方某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

杭州市江干区人民法院 一审 （2015）杭江笕民初字第902号

——过错方与他人生有一子，非过错方报案。之后过错方提起诉讼，非过错方提出抗辩要求支付精神损害赔偿，法院仅支持了5万元的赔偿。

对于具体赔偿的金额，原告所主张的物质损害赔偿因缺乏充分证据证明，故不予支持，对于精神损害赔偿，原告的行为直接导致夫妻感情破裂，给被告造成了精神损害，应当予以赔偿，结合案件实际，本院酌定为人民币50000元。

3、许某甲与过某离婚纠纷一审民事判决书

杭州市江干区人民法院 一审 （2010）杭江民初字第539号

——过错方婚外生子，法院支持过错方2万元精神损害赔偿

对被告主张的物质损害赔偿及精神损害赔偿，本院认为，原告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居并生育女儿，给被告造成了一定的伤害，被告有权请求损害赔偿，因被告未能举证证明物质损害的存在，故本院仅对精神损害赔偿酌情予以支持。对被告主张的生活补助费，本院认为，该主张无事实和法律依据，不予支持。……判决：许某甲支付过某精神损害抚慰金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。

4、叶琴书与赵鼎离婚纠纷一审民事判决书

杭州市余杭区人民法院 一审 （2016）浙0110民初8026号

——过错方婚外同居，法院支持过错方2万元精神损害赔偿

原告请求……4、被告给予原告精神损害赔偿5万元；

关于精神损害赔偿。本案中被告在婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当关系，具有过错。根据法律规定，存在有配偶与他人同居情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。对于精神损害赔偿的数额，本院酌情认定20000元。对原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，因上述借款涉及第三人利益，在本案中本院不作处理，原告可另行主张。

二、一方暴力，导致另一方受伤，损害赔偿额度的认定：按照实际损害。

1、吴某1与马某离婚纠纷二审民事判决书

嘉兴市中级人民法院 二审 （2016）浙04民终1306号

——仅支持物质损害部分，精神损害部分未予以支持。

一审认定：对马某的损害赔偿主张，马某称是因2015年2月3日在双方争吵中受吴某1拳打脚踢受伤，吴某1辩称并未拳打脚踢，仅系推马某致其撞在茶几上受伤，对此，双方均无充分证据证明各自主张，但双方对吴某1致马某受伤并无争议，夫妻在日常生活中发生争吵实属正常，但吴某1在争吵中出手致使马某受伤行为不当，已属程度较轻之暴力行为，理应赔偿马某损失。吴某1称马某在该次冲突中亦存在过错，应承担相应责任，但无相应事实依据，不予采纳。综上，吴某1应赔偿马某损失15898.04元。

二审认定：关于马某所主张的损害赔偿问题，首先，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而马某并未举证证明其伤情确需护理，故一审对护理费不予支持并无不当；其次，关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第二十八的规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》的有关规定。因此，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据行为人的过错程度、手段、方式等因素酌情确定。本案中双方当事人对受伤原因各执一词，均无相应证据证明，而吴某1此前未有过类似行为，马某也仅受轻微伤。按照上述规定，本院认为马某主张精神损害抚慰金依据不足，一审对此不予支持正确；

三、无证据证明过错方存在错过的情况下，法院一般不予支持损害赔偿请求。

1、马某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

杭州市余杭区人民法院 一审 （2012）杭余余民初字第275号

原告请求：……3、被告杨某甲支付原告马某物质损害赔偿5万元及精神损害赔偿10万元。4、被告杨某甲补助原告马某人民币15万元。

法院认定：原告马某主张的物质、精神损害赔偿，因尚无证据证实被告杨某甲与她人同居的事实，故本院不予支持。因原告马某以其目前劳动能维持生计，故其要求生活补助的诉请，本院不予认可。

2、孙某与张某甲离婚纠纷二审民事判决书

杭州市中级人民法院 二审 （2016）浙01民终2112号

原告请求：……5、过错方张某甲向无过错方孙某赔偿精神损失费5万元；

一审认定：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中孙某提交的证据未证明张某甲存在上述情形并导致离婚，故孙某要求张某甲赔偿精神损失的请求，于法无据，原审法院不予支持。

二审认定：本院认为，对于婚姻关系，现双方对一审判决离婚均无异议，故本院予以确认，对于孙某主张离婚系张某甲过错所致并要求支付赔偿金，因缺乏有效证据证明，故本院不予采信。

                                         杭州经济纠纷律师

                                         杭州离婚纠纷律师 党金娥