２００２年７月，福州市民刘先生向林先生借款１４０００元做生意，刘先生向林先生出具借条并约定借款月利率为０．２％。借款后，刘先生一直没有偿还本息。２００６年９月，林先生将刘某及其前妻林女士告上法庭，要求他们共同承担还款责任。

　　法庭查明，刘先生与林女士以前系夫妻，于１９９３年登记结婚。２００３年３月，经法院判决，双方解除婚姻关系。判决还对夫妻财产作出分配：双方在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。

　　在法庭上，林女士提出，与刘先生虽然曾是夫妻，但双方早在婚姻关系存续期间就有书面约定：夫妻各自财产归各自所有，刘先生做生意期间发生的一切债权、债务由其个人承担，与林女士无关。

　　福州市中级法院指出，刘先生的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，尽管法院在离婚判决中对夫妻财产作出分配，但不影响债权人向夫妻双方请求偿还债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》的相关规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。

　　对于林女士提出的双方曾约定由刘先生自行承担经营期间债务的抗辩事由，法院指出，林女士无法证明林先生在借钱给刘先生时知道有这一约定，该约定只在林女士和刘先生之间发生效力，不影响林先生的诉讼请求。