欢迎光临党金娥律师网,我们将竭诚为您服务!

首页 | 在线咨询 | 联系我们

咨询电话:

186-6842-0060

在线咨询

您现在的位置:党金娥律师网 > 成功案例 > 正文

郑德主与周荣华、周涛合同纠纷

来源:网络 作者:未知 时间:2016-10-11

郑德主与周荣华、周涛合同纠纷一审民事判决书


民 事 判 决 书

          杭州市余杭区人民法院

(2015)杭余商初字第1574号

原告:郑德主。

委托代理人:党金娥

委托代理人:曾曙光。

被告:周荣华,1957年1月20日汉族。

被告:周涛。

委托代理人:沈炳松。

原告郑德主为与被告周荣华、周涛合同纠纷一案,于2015年7月2日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员丁伟华独任审判,本院于2015年8月3日公开开庭审理本案,原告郑德主的委托代理人党金娥、曾曙光,被告周涛的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告郑德主起诉称:2013年4月18日,原告同意受让案外人龙驰幕墙工程有限公司(以下简称龙驰公司)对被告周荣华享有的280万元的债权,同时,原告、被告周荣华、案外人龙驰幕墙工程有限公司签署了《协议书》,约定:2013年4月18日被告周荣华归还原告100万元,2013年5月31日前归还100万元,剩余80万元在2013年10月31日前归还。利息为年利率20%,因被告周荣华违约导致诉讼的,被告周荣华应承担诉讼费、律师代理费、交通费等。协议约定的还款时间到期后,被告周荣华却不归还剩余的180万元,2014年5月9日,原告与被告周荣华、周涛签署补充协议书,协议约定:原告于2013年4月18日已收到被告支付的100万元。剩余180万元,被告周荣华、周涛承诺于2014年11月15日前向原告归还80万元,2015年2月21日前归还100万元。上述承诺期限到期后,被告依然不履行义务,原告多次向被告催讨未果。为此,原告诉至本院,请求判令:一、两被告返还原告欠款本金180万元;二、两被告承担自2013年4月18日起至2015年2月21日为止的利息共计463000元(按照协议约定年利率20%计算利息为663000元,2015年被告1支付利息20万元);三、两被告承担自2015年2月22日起至2015年6月21日(暂计)止的逾期付款利息140400元,直至付清之日为止(按照年利率24%计算);四、两被告承担本案的律师费40000元;五、两被告承担本案的诉讼费用。

原告郑德主为证明其主张,向本院提交下列证据:

1、《协议书》一份(2014年5月9日),证明两被告尚欠原告180万元款项的事实;

2、《协议书》三份(2013年4月18日)、证明一份、承诺书一份、《判决书》一份,证明本案基础法律关系成立,原告对被告享有的280万元的债权系原告受让案外人龙驰幕墙工程有限公司对被告周荣华享有的280万元债权,同时原告履行了债权转让的告知义务;

3、委托代理合同书一份、浙江增值税普通发票一份,证明原告为实现本案债权支付的律师费为4万元的事实。

被告周涛答辩称:原告主张的2013年4月18日签订的协议书,被告周涛不知情,该协议书对被告周涛无合同约束力。2014年5月9日签订的是一份独立的协议书,不存在补充协议,债权范围是180万元。因此,原告的第1项诉讼请求有合同依据,但非完全符合事实;第2、3、4项诉讼请求对被告周涛既无法律依据也无事实依据。

被告周涛为证明其主张,向本院提交下列证据:汇款单二张,证明被告周涛于2015年3月31日、2015年4月6日共归还20万元的事实。

被告周荣华未作答辩,也未向法院提交证据,并对原告郑德主、被告周涛提交的证据放弃到庭质证的权利。

对双方当事人提交的证据,经庭审质证,本院作如下认证:

对原告提交的证据:证据1,被告周涛无异议。证据2、证据3,被告周涛对真实性无异议,对关联性有异议,认为与其无关。本院认为,该些证据符合证据的三性原则,本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。

对被告周涛提交的证据,原告对真实性无异议,对关联性有异议,认为该款系周荣华支付,并非是周涛支付。本院认为,该汇款单中未载明存款人姓名,周涛在庭后认可该款系周荣华支付的利息,故该证据不能证明系周涛支付的款项。

经审理,本院认定事实如下:

本院于2012年9月25日受理了杭州经纬房地产有限公司(以下简称经纬公司)诉周荣华、周涛商品房销售合同纠纷一案[(2012)杭余民初字第2435号],于2013年2月19日作出如下判决:一、周荣华、周涛于判决生效后十五日内支付经纬公司购房款2060405元;二、周荣华、周涛于本判决生效后十五日内支付经纬公司违约金580004元(截止2012年9月18日),自2012年9月19日至判决确定履行之日止的违约金,按照每日万分之五以本金2060405元另行计付;三、周荣华、周涛于判决生效后十五日内支付经纬公司案件保全费5000元;四、驳回经纬公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30142元,减半收取15071元,由经纬公司负担1432元,由周荣华、周涛负担13639。判决生效后,经纬公司、周荣华、龙驰公司分别作为甲方、乙方、丙方于2013年4月18日签订了《协议书》一份,该协议书载明:丙方自愿帮助乙方承担上述还款义务,还款的金额为280万元,还款方式为从丙方在甲方的工程款中进行扣除等内容。同日,龙驰公司、周荣华、郑德主分别作为甲方、乙方、丙方签订了《协议书》一份,该协议书载明:甲方将经纬公司、周荣华、龙驰公司于2013年4月18日签订的《协议书》中的债权全额转让给丙方;乙方愿意向丙方分期归还上述款项,于2013年4月18日归还丙方100万元,于2013年5月31日前归还100万元,于2013年10月31日前归还80万元;乙方愿意按照实际归还的时间向丙方支付利息,利息为年利率20%;若乙方对上述还款义务有任何一期迟延的,则未到期债权视为已到期,丙方可就所有债权扣除已支付部分向人民法院起诉,由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费由乙方承担。2014年5月9日,郑德主、周荣华、周涛签订《协议书》一份,该协议书载明:根据2013年4月18日龙驰公司、周荣华、郑德主签订的协议内容,2013年4月18日,郑德主收到周荣华100万元,剩余180万元由周荣华、周涛共同偿还,在2014年11月15日归还80万元,于2015年2月21日前归还100万元。事后,周荣华于2015年3月31日、4月6日两次共付利息20万元。

另认定:1、龙驰公司已代周荣华支付给经纬公司280万元。

2、郑德主因本案支付律师代理费40000元。

本院认为,周荣华与经纬公司、龙驰公司之间签订的《协议书》及与龙驰公司、郑德主之间签订的《协议书》合法有效。根据上述协议可以认定,郑德主通转让方式取得涉案债权,成为新的债权人,债务人周荣华应按约向债权人郑德主履行义务,但周荣华未按约履行义务,其应承担支付欠款本金、利息、律师代理费的民事责任。因双方约定的年利率为20%,郑德主要求周荣华按年利率24%支付逾期利息的请求没有依据,本院予以调整为年利率20%。因此,本院对郑德主要求周荣华支付欠款本金、合理的利息及律师代理费的请求予以支持。郑德主、周荣华、周涛之间签订的《协议书》合法有效,根据该协议可认定,周涛对欠款本金承担共同还款责任,但其未按约履行,应承担支付欠款本金的民事责任,故本院对郑德主要求周涛支付欠款本金的请求予以支持。因该协议书中未涉及利息、律师代理费的内容,应认定周涛与郑德主就利息、律师代理费未作约定,故本院对郑德主要求周涛支付利息、律师代理费的请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告周荣华、周涛于本判决生效后十日内支付原告郑德主欠款本金1800000元;

二、被告周荣华于本判决生效后十日内支付原告郑德主利息583000元(截至2015年6月21日),此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率20%按本金180万元另计;

三、被告周荣华于本判决生效后十日内支付原告郑德主律师代理费40000元;

四、驳回原告郑德主的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费26348元,减半收取13174元,由原告郑德主负担82元,由被告周荣华、周涛负担13092元,于本判决生效后七日内交纳本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份,上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26348元。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(人民法院开户银行:工商银行湖滨分理处,户名:浙江省杭州市中级人民法院,账号:12×××68)。

审判员  丁伟华

 

二〇一五年八月二十四日

书记员  徐 锋


添加微信×

扫描添加微信